“支付租金法”已成为两年来政治上的敏感话题。该法案旨在通过调控中层住房市场的租金来赢得支持者的支持，同时也遭到了强烈反对者的激烈抵制。在下议院，像是GroenLinks-PvdA这样的党派强烈支持该法案，而自由民主党（VVD）和农民与公民运动（BBB）则竭力反对。在4月25日，代理部长De Jonge的法案在下议院以多数通过后，星期二，上议院花了十个小时对该法案进行辩论。在他们的具体发言中，许多参议员对该法案的实施方式表示怀疑。他们担心是否会有太多的租房单位被转售，导致中层租户陷入困境，而且这项法律是否会使得荷兰房地产市场对投资者不再具有吸引力？阅读这里了解辩论的前半段是如何进行的。

 

在辩论的后半段，轮到Hugo de Jonge发言了。他必须说服那些批评的参议员，让他们相信这一市场干预的必要性和重要性。这位代理部长，将于7月2日由Mona Keijzer接替，竭尽全力确保他的法案可以在7月1日生效。这一日期也是多位上议院议员批评的一个点。例如，Martin van Rooijen（50Plus）认为这部法案是匆忙通过的。De Jonge说：“我们不要假装这个日期使我们措手不及。这个日期早已众所周知，它提供了市场在那一天法案即将生效的确定性。”De Jonge用来为自己的法案辩护的论据也并非新鲜事物。“租户必须得到保护，并且必须有足够的回报。”

此外，De Jonge还引用了数据，表明目前并没有大量的出售租房单位，未来情况也不会像他们担心的那样糟糕，“因为在许多情况下，该法案只会在新租约生效时才会执行”。代理部长再次强调，如果有数万套住房被出售，“这些房屋并不会消失，而是会卖给可以购买房屋的首次购房者。”这一论点并未说服“Volt”党派。“问题是短期内会发生什么。房屋可能会被出售，但我们不同意部长的观点，即这些房屋将以可负担得起的价格出售给初次购房者”，Gaby Perin-Gopie如是说。像往常一样，数据争论不休。自由民主党的Henk Jan Meijer表达了他的不满：“问题的回答没有帮助，因为每个人都在相互之间用数据互相攻击。但现在不是谈论数据的时候。我们更担心的是投资者的问题，我们不相信这项法案能够在这样的法案下达到平衡。”

基督教联盟（ChristenUnie）和荷兰自由党（PVV）也对这项法案的不确定影响感到担忧。最终，在晚上的最后，使得大多数参议员对“支付租金法”感到满意的主要原因是代理部长承诺对该法案的影响进行严密监控。“这为基督教民主联盟提供了舒适感”，Theo Rietkerk说。因此，“支付租金法”似乎正在朝着在上议院获得多数票的方向发展。当然，总有意外的可能性：除了提出问题外，还提交了一系列动议。例如，是否会有多数上议院议员同意BBB的Eric Kemperman提出的动议，即选择另一项房价调控法案，情况可能会突然改变。